Viime päivinä kansanedustaja Hussein al-Taeen aiemmista Facebook-kirjoituksista on noussut julkisuudessa kohu, minkä seurauksena al-Taee on joutunut sairaalaan [1]. Vaikka hänen ­kirjoituksia voikin kritisoida, on julkisuudessa liioiteltu kovasti esimerkiksi niiden loukkaavuutta. Tosiasiassa monet hyvin loukkaaviksi erilaisia vähemmistöjä kohtaan kuvatut viestit ovat olleet ilmaisuiltaan pikemminkin varsin lieviä - ja jopa siinä määrin, ettei monikaan niitä edes loukkaaviksi koe. Ylipäätään Anter Yaşan esiin nostamista väitteistä nämä tuhmat Facebook-kirjoitukset eivät ole se olennaisin osuus, vaikka media käytännössä vain niistä kohiseekin.

Perjantaina olleen sananvapauden päivän [2] hengessä muistettakoon se, että sananvapaus kuuluu al-Taeellekin. Vaatimukset hänen eroamisestaan [3] vain näiden julkisuuteen esiin nostettujen Facebook-kirjoitusten vuoksi ovat varsin ylimitoitettuja ja osoittavat lähinnä vaatimusten esittäjien suhteellisuudentajun puutetta. Vaatimus erota tällaisen vuoksi on yhtä lapsellista kuin mitä oli aikoinaan moralisoiva ajojahti Bill Clintonia kohtaan tämän seksiseikkailusta Monica Lewinskyn kanssa ja tätä seurannut vaatimus Clintonin asettamisesta virkasyytteeseen sen takia, että hän valehteli kiistämällä tämän seksiseikkailunsa. Riittävän tarkasti eri puolueiden poliitikkoja tutkimalla löytää vaikka kuinka paljon vähintään yhtä suuria "skandaaleja". Näiden pienten "skandaalien" lisäksi on toki isompiakin juttuja, joista osa on ollut julkisuudessa (kuten ehdolliseen vankeuteen tuomitut keskustan Antti Kaikkonen ja Kauko Juhantalo) ja osa ei (esimerkiksi varsin moni tietää erään merkittävämmän skandaalin vihreiden sisältä, mitä sen tietävät eivät kuitenkaan ole hienotunteisuuttaan tuoneet julkisuuteen, jottei ihmisten elämiä menisi pilalle).

Näillä nuhteettomuusvaatimuksilla taas kerran itsensä naurunalaiseksi tekevän median ohella myös SDP ansaitsee kritiikkiä osakseen. Demareiden ihmiskäsitys ja ymmärrys kulttuurieroista on suunnilleen kultakalan tasolla, jos heille tällainen on oikeasti muka yllättävää. Monet näistä sanomisista eivät olisi edes kantasuomalaiselle kovin yllättäviä. Korkeintaan joku jo lapsena lobotomisoitu poliittinen broileri kaikessa elämässään pyrkii välttämään sanomasta mitään potentiaalisesti muissa närää aiheuttavaa tai kiistanalaista ja todennäköisesti jopa heilläkin on ainakin ajatuksissaan poliittisen korrektiuden ja puolueen kaunistelevan liturgian vastaisia ajatusrikoksia. Vielä vähemmän yllättävää tämänkaltaisten asioiden sanominen on sellaisesta kulttuuritaustasta tulevalle, kuin mitä al-Taee on ja kuten hän yritti itsekin selittää [4] (toivon mukaan hän ei vielä saa syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuotuaan esiin eroja kulttuuritaustoissa ja sitä millainen vaikutus sillä usein on). Usein tällainen kulttuuritausta johtaa paljon jyrkempiinkin asenteisiin muita ryhmiä kohtaan kuin mitä al-Taee Facebook-viesteissään osoitti.

Jos tästä tapauksesta nousisi jotain hyvääkin esiin voisi se Johanna Vehkoon kunnianloukkaustuomion ohella olla sen huomaaminen, että sananvapautta on nykyään rajoitettu aivan liikaa sekä lainsäädännön että eri mieltä olevien näkemysten sietämisen suhteen ja valitettavasti sekä vihervasemistossa, että jopa kokoomuksessa[5][6] tuntuu olevan halua vielä entisestään heikentää sananvapautta ja siten mahdollisuutta keskustella vaikeista aiheista. Tämä siitä huolimatta, että esimerkiksi kirjailija Leena Krohnin mukaan sananvapaus on jo nyt kaventunut mm. poliittisen islamin, poliittisen korrektiuden ja liberaaliuuden nimissä pahemmin kuin taistolaisuuden riivaamalla 70-luvulla [7].

Ei ole hyväksyttävissä, että jopa jumalanpilkka on edelleen nykypäivänä kielletty (nykyään uskonrauhan rikkomiseen käytännössä sisältyvänä [8]) ja samoin jopa kiistattomien ikävien faktojen mainitseminen osana poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua voi johtaa tuomioon kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. Koska faktat eivät ole holtittoman maahanmuuton puolella, sen kannattajat pyrkivät kaikin keinoin kieltämään ja estämään kaikenlaisten ikävien faktojenkin esiintuonnin. Faktat ovat heille myrkkyä. Maailma ei kuitenkaan ole mikään safe space, jossa ei ole ristiriitoja ja näistä ristiriidoista pitää myös pystyä käymään keskustelua. Sananvapauden ydintähän on nimenomaan ikävien asioiden tuominen julki, sillä tuskin pahinkaan diktaattori haluaisi kieltää keskustelemasta kivoista ja kaikkien hyväksymistä asioista, kuten vaikkapa kauniin sään kehumista. Ihmisten myös pitäisi olla paksunahkaisempia kuin nykyään ja kestää myös jonkin verran poikkipuolisia sanoja ja sitä, että heidän ideologiaansa voidaan kritisoidakin.

Lähteet

  1. Hussein al-Taee joutunut sairaalaan
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9f61127a-36fd-4860-a413-a10272786af1
  2. Vihapuhe ja häirintä kaventavat sananvapautta Suomessa – sananvapauden tila on vaihdellut suuresti itsenäisyyden aikana | Yle Uutiset | yle.fi
    https://yle.fi/uutiset/3-10764607
  3. Pääkirjoitus: Hussein al-Taeen syytä harkita eroa – kyse kansanedustajan uskottavuudesta - Pääkirjoitus - Ilta-Sanomat
    https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006091381.html
  4. Hussein al-Taee myönsi viimein: Homoja ja juutalaisia halventaneet kirjoittelut ovat omia – "Valitettavasti aitoja" | Helsingin Uutiset
    https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/766384-hussein-al-taee-myonsi-viimein-homoja-ja-juutalaisia-halventaneet-kirjoittelut-ovat
  5. ”Oikeistopuolue” kokoomus käy ”vihapuheen” kimppuun
    https://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/oikeistopuolue-kokoomus-kay-vihapuheen-kimppuun
  6. Kokoomus perustaa vihapuhetyöryhmän - ”pitää tehdä huolellinen analyysi, mitä kaikkea sananvapauden piiriin kuuluu”
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201808142201135808
  7. Kirjailija Leena Krohn: “Sananvapaus kaventunut – Tilanne pahempi kuin 1970-luvulla” | Yle Uutiset | yle.fi
    https://yle.fi/uutiset/3-10377777
  8. Jumalanpilkka – Wikipedia
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalanpilkka#Suomi